Странный гасящий резистор к светодиоду в практической схеме

[Zagin]

Мой вопрос касается USB-программатора, собираемого по схеме. Судя по отзывам - он вполне себе работает. Но я не понял там одну, вроде элементарную, вещь: 
Господа, разъясните мне, бестолковому, как в данной схеме программатора могут работать светодиоды при таком большом сопротивлении гасящих резисторов? Ведь, при нормальном типовом токе светодиодов 20 мА, на каждом гасящем резисторе сопротивлением 2.2 кОм согласно закону Ома должно падать напряжение аж 44 вольта! (U=I*R=0.02A*2200ohm=44v) Откуда в этой схеме возникает такое большое напряжение? По-моему, на выходах RA1-RA2 не может быть напряжение более 5 вольт (напряжение питания), а это значит, что, например, для белого или синего светодиода (на котором обычно падает напряжение 3.2 вольта при токе 20 мА) на последовательном резисторе нужно погасить 1.8 вольта, и если господин Ом был прав, то этот резистор должен иметь сопротивление 90 Ом (R=1.8v/0.02A=90ohm). Нет, я понимаю, что во времена Ома ещё не было электронных программаторов, поэтому его закон может и не распространяться на их схемы. Однако же, если отбросить шутки, хотелось бы узнать, где содержится ошибка в моих рассуждениях? Ведь, судя по отзывам собравших, светодиоды вполне нормально работают...
   

[-vlad-]

Возможно, автору не
надо яркое свечение светодиода(раздражает)или срок службы продлил светиков, вот и впаял себе 2к2.

[боб]

В дополнение к  #2
В данном случае СД используются не как осветители, а как индикаторы. Вот здесь и возможен выбор гасящего реза в зависимости от освещения рабочего места. Если подать на СД по 1ма, а его уже как индикатор будет видно, то мы ничего не теряя сэкономим 38ма тока питания.

[Лекс]

Добавлю. Современные т.н. "сверхяркие" светодиоды вполне себе работают даже при токах меньше 1 мА. Их нормально видно в качестве индикаторов.
Если делать ток больше... а нам нужен прожектор бьющий в глаза?

Лично я при расчете резистора даже на индикатор включения аппаратуры обычно задаю около 3 мА. При этом зачастую сам светик внутри и работает через отверстие в панели залитое термоклеем. Ну или просто в него вставлен (в отверстие).

Если по тем или иным причинам в качестве индикатора использую старые советские, то задаю максимум 5 мА.

Если речь идет о светодиодах, дающих именно световой поток (подсветить там что-либо), то это вопрос отдельный.

И даже делая фонарик для палатки, который не нужен ярким (ну там в кустики сбегать, переодеться в палатке) ориентируюсь на ток 7-10 мА. Это если речь идет о стандартных 5 или 3х миллиметровых светодиодах.

[боб]

где содержится ошибка в моих рассуждениях?

Ошибка в рассуждениях в том, что ориентируешься на паспортный ток эксплуатации СД как излучателя.
Автор изделия использует СД как индикатор, в данном режиме ток может быть меньше и в сотню раз.
...... Вот и вся математика.

[Zagin]

Спасибо большое всем за разъяснения. Я прозрел
Ну, а если подробнее - я ориентировался не только на паспортные данные светодиодов, но ещё и промерил их в навесной схеме, а потом ещё и китайским тестером LED'ов - https://aliexpress.ru/item/33025978328.h...4738hRZDK8
- оттуда и значения (3.2v при 20mA на одном светодиоде).
А сегодня, благодаря вашим подсказкам, проверил в схеме и убедился, что выбранные мной светодиоды действительно начинают "блестеть" уже при 0.8мА!
Да, жаль, что господин Ом не дожил...
Огромное спасибо всем за разъяснения! Прошу считать тему исчерпанной.

[Boltyara]

Закон (Ома) шо дышло.... куда повернул- туда и вышло. Мало его знать... надо умело применить. Есть питание деленное на сопротивление, оно равно току. Нужен минимальный ток для свечения СД. Программатор не для того, что бы светить фарами. Тут не нужна просадка его питания. Хочется яркости- влепи минимальный номинал R... не думаю, что девайс будет работать адекватно без доп. вмешательств. Вот вся математика.

[Лекс]

Да, жаль, что господин Ом не дожил.

А он там и не нарушается. В расчете должно участвовать напряжение питания минус напряжение светодиода. И уже эту разницу делят на сопротивление. Светодиод это тот же стабилитрон в некотором смысле.
Так что пусть господин Ом спит спокойно

[Zagin]

Да, жаль, что господин Ом не дожил.

А он там и не нарушается. В расчете должно участвовать напряжение питания минус напряжение светодиода. И уже эту разницу делят на сопротивление. Светодиод это тот же стабилитрон в некотором смысле.
Так что пусть господин Ом спит спокойно

Так я и не говорил о нарушении закона Ома - я только искал ошибку в моих собственных рассуждениях. И брал в расчёт именно упомянутую вами разницу "напряжение питания минус напряжение светодиода" - посмотрите внимательнее в моём вопросе, где я упоминаю о 1.8 вольта.
Выше боб очень точно ухватил суть моего вопроса и ответил соответственно.
P.S. А вообще - ничего идеально соответствующего законам (Ома, Кирхгофа, и т.д.), видимо, не существует: всегда найдётся какая-нибудь мелкая неучтённая "бяка", криво влияющая на результат. Потому и Boltyara по-своему прав - "закон - шо дышло"