PI-ARM

[-vlad-]

KEN, Вот тут хорошая(отличная) озвучка, но со светоиндикацией какой то баг.
https://cloud.mail.ru/public/Bmd4/FEYu5TuLv

[Bryansk20172018]

Привет всем
Было бы очень хорошо если бы кто-то (???) переделал металлоискатель Ирис-Э на STM32F103C6T6.
Конкретика - паспорт Ирис-Э
https://disk.yandex.ru/d/hJp2M6Orr6WaE
Обратите внимание на схемотехнику ускорения восстановления операционного усилителя после перегрузки.
Фишка Калашникова про просверхскоростной срез фронта.
https://www.youtube.com/watch?v=46QSO-A6QT4
А можно и (желательно) ферритовым магнитным ключом жахнуть по катухе.
Катушку мотаем из нихрома 80/20 или 70/30 и повышаем КПД % на 30. Зачем, же так блин?
Дело в том что индукция магнитного поля (кон Био—Савара—Лапласа) зависит от удельного сопротивления проводника в чем можно очень легко убедиться.
Берем два проводника, один с большим сопротивлением, например, нихром 80/20, и другой с малым сопротивлением, например, медь. Пропускаем по ним одинаковые токи (например 10А) и смотрим на их поля. И так будут ли их магнитние поля одинаковыми или разными?  Опыт показывает что магнитные поля у них будут разными. Больше будет у того у которого удельное электрическое сопротивление будет больше.
Значить (кон Био—Савара—Лапласа) НЕ ТОТ.
Опыт всегда судья теории - в том числе и ЛЖЕ теории относительности сионофизиков-шнобеловцев.
Вот такие дела...

[Boltyara]

восстановления операционного усилителя после перегрузки.

Не единственный прибор, где применена такая фишка. Трекеры и клоны использут подобную схемотехнику. Очень давно имел дело с таким изделием, там в отличие от ПР507: в ирисе есть аж три или четыре режима поиска предметов с разной постоянной времени затухания наведенного (точнее вторичного) поля, т.е. целей с разными размерами. Не считая автобаланса премного усилителя по сути это такой же двухстробовый детектор как пр507 или сюрмастер и ему подобные. Программисту нужно написать техзадание для управления ключом передатчика и формирования последовательных стробов выборок . На радиоскоте я подобное делал, но забросил. Чесно говоря зря... Я управлял частотой и длительностью Тх, шириной выборок, а так же временем основной и второстепенной задержки. Вывод всех параметров на ЖК1602. Аналоговая часть схемы типа хаммерхеад.

[KEN]

Берем два проводника, один с большим сопротивлением, например, нихром 80/20, и другой с малым сопротивлением, например, медь. Пропускаем по ним одинаковые токи (например 10А) и смотрим на их поля. И так будут ли их магнитние поля одинаковыми или разными?

И во сколько раз больше будет напряжение, на нихромовой катушке, и потребляемая мощность от источника питания, при одинаковых токах в катушках? И что будет если это напряжение подать на медную обмотку? Может та-же мощность магнитного поля получиться, при потреблении одинаковой мощности от источника питания, как думаете?
Где выигрыш?

[smirnov-arta]

Канечно ё...!)
Мотанули 3 одинаковые катушки по 30 витков. Одна из меди 0,7, другая из нихрома, третья из константа.
Запитали от 5В. И в резонанс.
В какой катушке будет большая амплитуда напряжения?)
Конечно на константе! Исходя из подобных утверждение)
Или не так...) Амплитуда напряжения будет на константе меньше, а магнитное поле больше!)
Мидихлорианы и все такое!)

[Bryansk20172018]

Вы в курсе, что в состоянии сверхпроводимости, ток текущий по катушке (нихром,медь, и.т.д.) магнитного поля не создает от слова СОВСЕМ !

И как понять это, вопреки корпоративной физике ?

КЕН
Опыт всегда расставляет все по своим местам.

[smirnov-arta]

...

В реальности, как-то "спокойнее" жить.
Мотаешь катушки и трансы...как-то все понятно, а тут вон оно как бывает...)
>Опыт показывает что магнитные поля у них будут разными.
>Больше будет у того у которого удельное электрическое сопротивление будет больше.
Дело за "малым". Подтвердить написанное.
В студию - видео с осциллографа.
В котором 3 или 2 колебательных контура с одинаковой индуктивностью и частотой, но катушки изготовленных из разных материалов, т.е. с разным R собст.
И в которых катушки с большим Rсобст имеют большую амплитуду напряжения и т.д.
Не нужно слов более, ни к чему они.
Если нет...удачи Вам!

[боб]

От физики никуда не деться, а она толкует, что чем больше энергии поглотила катушка, чем больше она создаст вокруг себя магнитное поле, чем больше катушка размером - тем дальше вокруг себя она это поле разведет.
Если углубляться в электрическую составляющую максимального накопления энергии катушкой, на первом месте - ее добротность, эффективные составляющие которой все знаем.
Мое мнение, что нихромовая катушка хороша на зимней рыбалке, побольше ампер да на такое сопротивление, можно и погреться.

Нарастание фронтов импульса накачки действительно играет роль, но здесь есть предел разумного:
1. Чем шире импульс накачки, тем больше можно допустить длительности его нарастания и спада. (В процентном соотношении)
2.Чем выше добротность катушки, тем меньше должны быть вышеупомянутые длительности.

На данный момент ключи на полевиках, те же IRF безо всякой обвязки затвора катушками с обратным 10 амперным током дают такие же показатели - десяток наносекунд. Давайте вникнем в слова видео (обратным 10 амперным током от затвора). Затвор, это нога конденсатора емкостью в 1000 ... 2000пф, которому все равно, что там ампер, что десять - бегают вокруг него. Другое дело миллиамперы, которые не смогут оперативно нагнуть или поднять напряжение.
Так что я поддерживаю smirnov-arta,и не будем разводить пиар в теме PI-ARM.

[-vlad-]

Перерисовал 34119. 
Но наверное надо еще дорисовывать или навесным монтажем на (+12v) добавить стаб (7812).
Так как я запитывал от трех литивых аккумуляторов (3шт x 3,7v =11,1 v) работает нормально.
А вот если от (4шт x 3,7v = 14,8 v) , то уже идет передоз и IRF740 (кипяток).
Для стабильной работы 7812 надо больше 12v+запас.

---

Да, надо перерисовать обвязку 7805, IRF740 добавить 7812 и 1n5817(от дурака).

[gal]

IRF740 (кипяток).

поменять на IRF540 у него - Rds On - Drain-Source Resistance: 49 mOhms - в 10 раз меньше .