11-11-2021, 12:04
Нужен счетчик импульсов схема или название. На вход поступает 3200 импульсов, на выходе 1 импульс, т.е. 3200 импульс формирует высокий на выходе, 3201 переводит в низкий, и так по кругу.
|
Счетчик импульсов
|
11-11-2021, 14:09
11-11-2021, 14:33
Спасибо за свовременный ответ, Вы мне помогли. Можно на АМС сделать, но мне нужно намного проще.
11-11-2021, 17:02
(11-11-2021, 14:33)Ignatnet : но мне нужно намного проще.ну вы даете, как это сделать "намного проще".. очень хочу посмотреть как вы это сделаете.. ............................................................................ ..можно сделать на "жесткой" логике, но тогда понадобиться с десяток микросхем - где же это проще..?? ........................................................................... ..а вспомнил - есть такая микросхема кажется такое название - CD4060 (14-разрядный бинарный счетчик).. только надо подсчитать, сколько их понадобится для деления в 3200 раз.. (один разряд - делит входной сигнал в два раза, т.е. уменьшает частоту импульсов в два раза)..
12-11-2021, 13:09
CD4060 не годится. там нет 1, 2, 3 разряда на выходе, и там 14 разрядов есть еще входы, и 2 питания, а ножек всего 16. Нельзя все комбинации сделать.
Вот схема. Установка в нулевое состояние при помощи R3 и С2. Схема хоть и громоздкая, но простая, все повторяется, можно любую комбинацию сделать.
12-11-2021, 18:50
Тут формируется импульс после 3200 входящих импульса по спаду импульса, можно сделатьсхему, которая реагирует по фронту. Иногда это имеет большое значение.
12-11-2021, 23:48
13-11-2021, 01:21
Схема повторяется, разве это сложно? Стоимость микросхем максимум 2,5 доллара,(у нас доллар -27 грн, т.е. чуть меньше 50 центов микросхема) что дешевле микропроцессора. Легко программируется: можно поставить джампера.
Не слетит программа, т.к. ее нет. Можно, конечно , достать программу, не все умеют программировать, но это уже извращение, а не радиолюбительство. И с микропроцессором надо экран или светодиодные матрицы, что бы 4 цифры видно было, а это стоимость и сложность, иначе не виден коэффициент деление, а тут явно видно по джамперам. А насчет 5 микросхем, не как минимум, а именно 5, ведь лишние входы можно подключить к плюсу или объединить. А СD4012 как раз 2 элемента. Я , если бы делал подобную схему, то выбрал бы на жесткой логике, так и дешевле и надежнее. Кстати, есть схемы: индукционные нагреватели для плавки металлов, и микропроцессоры не работают, слишком большие помехи, были несколько попыток внедрить их, не мною, конечно, и все из за помех отказались от этой затеи. Вот модель.
13-11-2021, 23:59
Насчет CD4040 так же хороший вариант.
Тут можно и нужно обойтись и без диодов, они сильно ухудшают скорость переключения. Надо еще надо 3 микросхемы типа CD4068, если делать на любое число деления. Выходы имеют значение: 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 2048 и значение 1 имеет вход, тогда 3200 имеет значение : 3200=2048+1024+8+2 т.е. что бы получить делитель на 3200 надо подать выходы 2048, 1024, 8, 2 на входы U2 и U3, без разницы на какой и в каком порядке, на остальные входы подать на плюс. Но, схема получается хуже предыдущей, на CD4017, т.к. можно запутаться в суммировании. Если не предполагается менять число импульсов деления, то можно использовать вместо U2 и U3, всего 1 микросхему CD4068, то тут всего 2 микросхемы, что гораздо проще и дешевле микропроцессора. |
|
« Предыдущая тема Следующая »
|
