(20-02-2023, 02:15)KEN : дождались сигнала и надписи "Ferrite down"
Появляется "Ferrite down" и сразу резко надпись "COMPLETED" , я даже феррит ещё не успел поднести.
Можно сказать, даже если феррит держать в стороне вообще не подносить его, тот самостаятельно уже "Комплект" делает.
Ради интереса, попробовал уже держать феррит на расстоянии 9-10 см перед появлением "Ferrite down". Так ещё получается, но в итоге опять двойной отклик.
(20-02-2023, 02:15)KEN : Важно опускать феррит и сразу поднимать
Все, понял...тут надо очень быстро его поднести и резко убрать ( ну очень быстро, как в вестернах ковбои достают пушки и стреляют). Резко опустил и резко убрал, тогда как бы работает прибор адекватно и отклик одинарный.
Приловчиться надо.
Сейчас ещё раз, собью настройки и опять попробую.
После "Ferrite down" можно было бы сделать сигнал, для старта подноса феррита. А так получается в темную между "Ferrite down" и "COMPLETED" надо попасть в какой то промежуток времени. Чуть опоздал и уже "COMPLETED", без участия феррита.
Приловчиться можно, v1.5.2 работает алгоритм.
Завтра еще раз попробую, возможно .... компьютер помехи дает? До пола далеко, вернее от пола до датчика полтора метра, пол дерево, под ним бетона нет. Завтра еще с ферритом поиграюсь.
(20-02-2023, 23:52)-vlad- : Завтра еще раз попробую
компьютер помехи дает?
Да, скорее всего помехи.
Вот, попробуйте это.
На помехи срабатывать не будет, окончание алгоритма либо по сильному сигналу от феррита, либо если разбаланс меньше 20мВ, у вас скорее всего от разбаланса сработает, но вот это число (20) тоже надо проверять, может увеличить если у вас будет проскакивать.
Резко подымать феррит уже не надо, просто вертикально опустить на датчик, и убрать.
KEN, Спасибо вам за труды, но 1.5.3 скетч мне не подошел и я понимаю, что со своими кривыми датчиками я отнимаю у вас кучу времени.
На V1.5.3 двойной отклик на двух катушках, как помните (рх) разная расключка специально, проверить как квант выставляет фазу.
Мне очень понравился скетч, где я прописал (*-1) наверное я к нему и вернусь.
(21-02-2023, 00:48)KEN : разбаланс меньше 20мВ
Не, разбаланс я делал на v1.5.3 и 300mv. Тут что то другое. По ходу я со своими датчиками, Вас не то что бы в тупик загнал, а мозг уже взрываю?
Продолжаю пока корпус делать и залью(*-1), а там если что то придумаете в скетче, обязательно опробую.
gal, еще мнение не высказал по 1.5.3 ? Если у него стабильно, то значит это мой датчик ...однозначно.
Или v 1.5.2(он рабочий на 100%) можно залить, приловчиться к резким движениям с ферритом.
Но v1.5.3 вообще мне не подошел.
V1.5.3 Ferrit.vect# все время выдает разные цифры при поднесении феррита. То +121, то+131, то +141, то +153. Это на одной из двух катушек, где расключка РХ неверная, вот в (плюс) и бьет, а на другой в (минус). Феррит один и тот же и по высоте одинаково стараюсь подносить. Нет четкого захвата, от сюда и двойной отклик.
V1.5.3 Ferrit.vect# На другой катушке в минус . То -37, то -40, то -50 итд.
Так же двойной отклик.
На тех прошивках раза три-четыре-пять провел ферритом и можно увидеть одинаковые показания(например +147) или на другой катушке (-43) например.
...
А сейчас все время разное вижу.
(21-02-2023, 01:49)-vlad- : со своими кривыми датчиками я отнимаю у вас кучу времени.
Мне на самом деле интересно решить эту проблему, и датчики у вас не кривые, просто разбаланс маленький, и переход через ноль от феррита - быстро наступает, я понимаю в чём дело и как решить, но такого датчика для тестов у меня нет, вот вас и дёргаю.
То что малый разбаланс это скорее проблема чем преимущество пишут часто, переворот фазы может наступить от перепада температуры или даже от высокоминерализованного грунта или с их сочетанием. Но, чем меньше разбаланс тем чувствительнее датчик к мелочи и низкопроводящим целям, как всегда нет чего-то лучшего есть только компромисс.
-vlad- ради интереса попробуйте в 1.5.2 в функции ferit_cal() поменять два значения, например на 2000, если помехи не пропадут можно увеличить ещё. Надо добиться что-бы было без этих ковбойских приколов))) а просто не спеша опустил и поднял феррит.
Ок, вечером отпишусь.
Кен, на днях хочу попробовать...может и глупая затея конечно, но попробую.
На удачном скетче, v1.5.2 или на более ранних:
Мотану тх колечко, число витков буду придерживаться квазаровских + конденсатор последовательно и в меню кванта подберу желаемую частоту( думаю 12.000) сделать.
Так же колечко рх, паралельно конденсатор и так же на выходе тх подключить и настроить рх колечко на 1.500-2.000 ниже частоты колечка тх.
Ну и потом компенсирующую уже соответствено без прогона через квант.
Ну а потом в меню-servis посмотреть, как сводятся колечки(баланс). Теоретический можно, а практический пока под вопросом.
Если что то пойдет не так, просто не заливать эбоксидкой пока, а в будущем на квазаре залить. Но думаю должно получиться.
А вообще у кванта какой потолок по частоте?
