Радиоконструктор Частотомер 1Гц...50 МГц (5 знаков, красн.)

[Курилы]

Выложите здесь, не нашёл.

[DarkRus66]

Вот архив со схемами и платами от Var78 (ссылку на фотографии давал ранее в ЛС). Смотрите внимательно - в схеме и платах есть закладки (F1/F2). Вместо 74HC14 можно использовать 74HC132 или 74AC132, но придется корректировать схему и плату под нее (логика и нумерация выводов этих микросхем отличается).

[Курилы]

Я извиняюсь, но в архиве я логики вообще не вижу, только ОУ.

---

Мне также неясно, а почему мы должны после BF998 принимать роды у следующего транзистора и выгонять героически уровень 2,4в TTL. Почему не отдать это профи в лице MAX232, например? У нас тогда и усиление 998 при 12в на максимуме, и 232 с 12в в 5в чистенько переведёт подход к контроллеру. И понадобятся лишь две детали активные.

[Курилы]

Короче, как я понял до мегагерца понадобится одна схема, после, от 100кГц до 100Мгц -другая.
Вот ориентировочно что надо.

[DarkRus66]

Смотрите внимательно - в схеме и платах есть закладки (F1/F2).

Я так и думал, что вы увидите только первую страницу схемы, поэтому и предупреждал, чтобы смотрели внимательней.

---

Нужно переключить SPlan на другую страницу (они проименованы). Аналогично платы в Sprint Layout.    

Не понял идею, а причем тут RS232 порт (MAX232) к входному формирователю? Разве что питание от него использовать, по скорости он никакой (это же последовательный порт, он используется для других целей).

[Курилы]

Я так и думал, что вы увидите только первую страницу схемы, поэтому и предупреждал, чтобы смотрели внимательней.

Теперь понятно, спасибо!

[Курилы]

Можно попробовать так, -ну это если война всё не оборвёт.
Я задумал так сделать щуп. Три логических элемента гарантированно подадут на вход контроллера чистый меандр. Также думаю разместить в щупе 78L05 чтобы меньше проводов тянуть. Думаю и корпус Т-92 там будет для неё уместен тоже, если нет смд варианта. Потому как DIP-корпус 74АС132 расположен под печатными проводниками. Размеры платы 11х50мм. Зеркалить для ЛУТ...
Судите сами...
...mocart.

[bulat]

С какого перепуга там должен быть меандр?

[Лекс]

там должен быть меандр?

Входные цепи частотомеров обычно делаются по схеме усилителя-ограничителя. Специально, чтобы сформировать именно прямоугольные импульсы. АЦП так четче работает.

Вообще это тема весьма тяжелая. В профессиональных обычно накручивают всякое разное, чтобы выделять именно нужную частоту из сигнала сложной формы. Например импульсы на выходе ИБП. Прямоугольник с хвостом затухающих колебаний. И если скажем основная частота пусть 50 кГц, то "хвосты" могут быть и 300-500 кГц.

Для любительских целей целесообразен именно усилитель-ограничитель. И чем прямоугольнее выход - тем лучше. В разумных пределах конечно.

[Курилы]

Специально, чтобы сформировать именно прямоугольные импульсы. АЦП так четче работает.

Бинго! Лекс! Когда-то мне прислали правильную схему формирователя импульсов для полевика после 494. Там-то я и увидел три элемента логики, оказывается 494 формирует сигналы кривые и вразумительный меандр для затвора полевика формируется минимум после трёх логических элементов. Завал фронтов на затворе -нагрев полевика. Как-то так.
Триггерная логика, в частности -сама выделяет из смешанного сигнала как-бы сигнал с чёткими фронтами -это и нужно контроллеру чтобы опознавать что от него хотят без ложных срабатываний.